“狐狸”商标驳回复审案例分析

“狐狸”商标驳回复审案例分析

申请人因第24339827号【伽蓝（集团）股份有限公司】“狐狸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18925609号【研磨剂; 香精油; 牙膏; 香; 动物用化妆品; 空气芳香剂;】“狐狸金服”商标（以下称引证商标一）、第18925609号“狐狸金服”商标（以下称引证商标二）

第9745973号【人用药; 医用同位素; 消毒剂; 婴儿食品; 净化剂; 牲畜用洗涤剂; 急救包; 牙用光洁剂;】“金狐狸”商标（以下称引证商标三）

第3997811号【磨光制剂; 化妆品用香料; 牙膏; 香; 动物用化妆品;】“浪漫金狐狸FOX及图”商标（以下称引证商标四）差异明显，未构成近似商标。引证商标四因期满未续展，已不构成在先权利障碍。申请商标经过申请人的宣传使用，已具有一定的知名度。请求初步审定申请商标的注册申请。

申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标相关荣誉证书复印件。

经审理查明，引证商标四因期满未续展，已被商标局依法予以注销，注销公告刊登在第1591期《商标公告》上，其已不构成申请商标的在先商标权利障碍。

国家商标局评审委员会认为，申请人提交的证据不足以证明申请商标具有一定的知名度。申请商标指定使用的“研磨剂；香；动物用化妆品；空气芳香剂；干花瓣与香料混合物（香料）；祭祀用香；香木；熏日用织品用香囊；砂纸；研磨膏”商品与引证商标一、二、三核定使用的“研磨剂；动物用化妆品；空气芳香剂；香”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于相同或者类似商品。申请商标与引证商标一、二、三的识别主体均为“狐狸”，并且在呼叫、汉字构成等方面相近，如共存于相同或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

依照《商标法》第三十一条、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。