“饮料瓶（白瓶）”外观设计专利侵权纠纷案

全椒县市场监管局处理“饮料瓶（白瓶）”外观设计专利侵权纠纷案

一、案情介绍

请求人江苏苏萨食品有限公司于2017年1月19日就“饮料瓶（白瓶）”外观设计专利提出专利申请，于同年10月13日获得国家知识产权局授权，专利号为201730022291.9。涉案专利权在提起专利侵权纠纷处理时维持并有效。

请求人称，全椒县平安超市等10家商铺销售的“名福海南特种兵生榨椰子汁”产品外观与涉案外观设计专利设计高度相似，两者的瓶盖、瓶肩、瓶体、瓶身曲线的形状及比例基本相同，同有三组瓶身纹理，虽然瓶身纹理的宽度存在细微区别，但在有包装纸的情况下，不易观察，且两者都是饮料瓶，属于同类产品，一般消费者不会注意到两者存在的差别。请求人向全椒县市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求，请求认定被请求人销售的相关产品侵犯了其外观设计专利权，责令被请求人立即停止侵权行为，对侵权产品予以下架、没收，并对其受到的损失进行赔偿。根据《安徽省专利条例》第五条“县级以上人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作”规定，2021年6月8日，全椒县市场监管局依法予以立案。

经审理，全椒县市场监管局认为，被控侵权产品与涉案产品外观设计的主视图形状相同，瓶身轮廓纹理相似，纹理宽度的细微差别不足以对整体视觉效果产生实质性影响，瓶身形状轮廓更容易引起一般消费者的注意，是涉案专利的设计要点，根据“整体观察，综合判断”的原则，二者构成近似，被控侵权产品外观落入涉案专利权的保护范围。口头审理当天，全椒县市场监管局作出行政裁决，裁定被请求人侵权事实成立，责令被请求人立即停止侵权行为，不得销售侵权产品，驳回请求人其他请求。　　

二、典型意义

该案涉及国内饮料行业知名度较高的产品，类似案件多发，被控侵权产品与涉案产品外观设计的主视图形状相同，瓶身轮廓纹理相似，纹理宽度的细微差别不足以对整体视觉效果产生实质性影响，瓶身形状轮廓更容易引起一般消费者的注意，是涉案专利的设计要点，全椒县市场监管局根据“整体观察，综合判断”原则，通过外观设计的对比，认定被请求人的产品侵犯了请求人的外观设计专利权。《安徽省专利条例》在2016年将专利侵权纠纷的处理权限下发县级，专利行政裁决的效果向基层延伸，凸显了知识产权行政保护服务基层，为民办实事的重要作用

【阜阳文广知识产权】以客户需求为导向，提供包括专利撰写、商标设计、版权登记等在内的多元化服务，帮助企业形成完整的知识产权战略，促进其可持续发展。安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，国际专利申请是申请人就一项发明创造在PCT缔约国获得专利保护时，按照规定向某一缔约国的专利主管部门提出的专利申请，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。